A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Carlos Mario Gallego Gomez·Respondent Secretaria De Transito Y Transporte Del Atlantico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Cartago (Valle) y el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Causas Mixtas con Funciones de Conocimiento de Barranquilla.
La Corte constató que en el presente caso la controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados en cuanto al factor territorial.
Ambos presentaron argumentos relacionados con el lugar donde ocurrió y tuvo sus efectos la presunta vulneración de derechos fundamentales invocada por el actor.
Teniendo en cuenta que los dos juzgados tienen competencia para tramitar la solicitud de amparo, la Sala dio prevalencia a la elección que el accionante hizo a prevención y dispuso el envío del expediente al despacho de la ciudad de Cartago, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
A la otra autoridad judicial se le advirtió que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela se debe resolver, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, con observación de las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 11 de octubre de 2019 proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Cartago (Valle del Cauca), dentro del tramite de la accion de tutela formulada por Carlos Mario Gallego Gomez contra la Secretaria de Transito y Transporte del Atlantico.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3784 al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Cartago (Valle del Cauca), para que, de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Causas Mixtas con Funciones de Conocimiento de Barranquilla que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Cuarto. or la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Causas Mixtas con Funciones de Conocimiento de Barranquilla.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.